La climatisation est-elle vraiment la solution ?

La canicule relance le débat sur la climatisation. Par cette chaleur infernale, c’est compréhensible, mais la littérature scientifique est claire : ce n’est pas la solution à tout. Voici notre position, fondée sur la science :

Oui, la climatisation sauve des vies à court terme. L'Agence internationale de l'énergie (L’AIE) estime qu'elle a permis d'éviter 190 000 décès par an dans le monde entre 2019 et 2021. C'est pourquoi nous demandons son installation dans tous les hôpitaux, EHPAD et établissements scolaires, là où vivent et travaillent les personnes les plus vulnérables.

Mais non, la généraliser partout serait une erreur grave. Les études sont claires : un recours massif à la climatisation dans les villes fait grimper les températures extérieures de 1,5°C à 2,5°C en moyenne, et jusqu'à 8°C dans les rues les plus étroites. Elle aggrave les îlots de chaleur urbains, elle consomme une énergie massive et elle renforce les inégalités, car ce sont toujours les plus précaires qui y ont le moins accès.

La vraie priorité, c'est l'adaptation du bâti. Des protections solaires bien posées font baisser la température de 4 à 5°C. Un brasseur d'air coûte trente fois moins cher à l'utilisation qu'un climatiseur. Végétaliser nos villes peut créer jusqu'à 10°C d'écart avec les zones urbanisées. Un seul arbre au sein d’une plantation évapore 450 litres d’eau par jour, soit l’équivalent en rafraîchissement de l’air de cinq climatiseurs fonctionnant 20h par jour.

Face à la canicule, nous refusons le choix entre l'inaction et la fuite en avant. Nous proposons des solutions efficaces, sobres et justes. C'est ça, une vraie politique climatique.

Pour plus d'informations, retrouvez notre plan canicule ici : https://lafranceinsoumise.fr/.../canicule-2026-plan.../